HAIDAR

Llevo bastantes días dándole vueltas a la situación, tanto del pueblo saharaui como de Aminetu Haidar y no encuentro un razonamiento lógico ni al posicionamiento del reino de Marruecos, que se pasa por el forro el cumplimiento de los derechos humanos y les da igual el callejón sin salida, hay que recordar que son casi treinta y cinco años los que llevan reclamando el derecho de autodeterminación el pueblo saharaui , ni a la situación de Aminetu que en la actualidad está al borde de un final trágico, por una deportación que no había derecho hacerlo por muy activista que sea una persona.

Es posible que si Aminetu persiste, sea previsible su muerte. Pero vale la pena la muerte, la perdida de una vida humana, una protesta. Como debe estar el pueblo saharaui, que humillación debe estar pasando del pueblo marroquí, para que una valerosa mujer sea capaz de llevar a las últimas consecuencias las reclamaciones al derecho de su autodeterminación y por consiguiente el restablecimiento de los derechos humanos.

Pero si llegamos al final trágico del desenlace es posible que la muerte de Aminetu se convierta en símbolo y bandera de la dignidad del pueblo saharaui y será capaz de servir para sacarle de la dormidera, tanto al pueblo saharaui como a la connivencia, con esta situación, que hay internacionalmente. Siempre se ha dicho que los mártires tienen más fuerza que un ejército de activistas.

Para el gobierno español todos estos acontecimientos, desde mi punto de vista, se le están convirtiendo el algo difícil de digerir. Hay que recordar la responsabilidad histórica de España que dejó, hace casi treinta y cinco años a los saharauis a la suerte del gobierno de Marruecos en una vergonzosa descolonización. (Recordemos la llamada “marcha verde” ), por tanto este conflicto, mientras no se resuelva nos debe de comprometer más y más para buscar una salida que satisfaga los intereses y las pretensiones del pueblo saharaui.

No se que piensa el gobierno Marroqui ni hasta donde es capaz de llevar su idea de autoridad ni el futuro del pueblo saharaui . No se si prefiere la muerte de Aminetu que permitirle volver a su casa. No sé si prefiere que muera una activista o permitirle que vuelva en condiciones que pueda asumir. Pero entiendo que todas las partes, incluido el gobierno español por la responsabilidad histórica y lo que demanda el momento , deben de encontrar esa fórmula que no evidencie una derrota inasumible del gobierno marroquí pero sobretodo la de Aminetu Haidar ni la del pueblo saharaui.

Y sin ánimo de ningún tipo solo pedir que las causas justas y legitimas se puedan hacer sin necesidad de llegar a las últimas consecuencias, incluso a costa de una vida.
Aminetu Haidar ya está en el corazón de todos los saharauis y de muchas otras personas que piensan que el respeto a los derechos humanos debe de estar por encima de todo.

SENTENCIAS...

He tenido noticias del fallo de la sentencia sobre el recurso interpuesto por los concejales de I.U. en relación a las bases de la convocatoria, realizada por nuestro Ayuntamiento, sobre “consolidación del empleo” de varios trabajadores de este ayuntamiento.
Creo que no hace falta, por ser sabido de todos, que los trabajadores llevaban en sus puestos de trabajo mas tiempo que el que lleva gobernando el Psoe en nuestro pueblo, aunque si es cierto que hay una apuesta decidida del Alcalde y su grupo de gobierno de ir consolidando el empleo de algunos puestos que llevaban bastante tiempo ocupados por personal eventual.
No entendí en su momento el recurso,y más cuando las bases estaban negociadas con los sindicatos, ahora espero que con el fallo desestimatorio de su petición ( anular el procedimiento), I.U. recapacite y sea capaz de pedir perdón por el daño que ha producido en los trabajadores y sus familias .
Porque no es cierto que las noticias se las lleve el viento. No lo es. Dejan rastro en la gente y, en ocasiones, una huella indeleble, tal y como pueden atestiguar los damnificados. Solo hay que hablar con ellos para darse cuenta del daño moral y tal vez económico que ha producido un recurso que los ha utilizado solo con el propósito de hacer daño a un Alcalde y a un grupo.
Es cierto, no cabe duda, que algunos concejales manejan y utilizan material muy sensible , tan sensible que, en ocasiones les pueden más las prisas que el rigor. Pero la realidad a veces estropea una mal estrategia para conseguir un objetivo. El objetivo es loable , conseguir el gobierno municipal, pero a costa de jugar con los sentimientos , el futuro y las familias de unos trabajadores, no. A ese precio no merece la pena. Así no.
Debemos de recordar el principio de que la “verdad es compleja y la inteligencia limitada”, esto nos llevaría a darnos cuenta que el rectificar debería ser algo natural en nuestras relaciones en general. Agotar la realidad en ocasiones es bastante difícil. Las personas dogmaticas son difícil que acepten que se han equivocado. Normalmente creen poseer la verdad aunque no sea así. Espero que I.U. sepa rectificar y pedir perdón y que no les lleve de nuevo, a pesar de poder hacerlo ( nuevo recurso), a agotar la realidad: El Ayuntamiento y su Alcalde ha actuado con arreglo a ley y desde el convencimiento que hay que consolidar el empleo de los trabajadores del Ayuntamiento .
Señores/as de I.U. sí, vale equivocarse ….. pero no lo hagan una forma de vida.
,

REFLEXIONES

Estos días me han servido ,entre otras cosas, para reflexionar sobre la integridad de las personas y sobre todo de aquellas que de una u otra forma pueden influir en el comportamiento de los demás. Pero además he intentado entender si sus actitudes son verdaderamente sinceras y por consiguiente soy yo el equivocado.Aunque por otra parte no tienen porque coincidir nuestra vision y entendimiento de la vida.
Leí una vez que los griegos eran expertos en hacer figuras en mármol y que a veces mientras lo trabajaban descubrían grietas en él, las cuales, naturalmente, le quitaba valor a la obra. Entonces, los mas espabilados cubrían esas grietas con una cera especial; la pulían y quedaba aparentemente perfecta, pero cuando la figura era expuesta al sol la cera se derretía y entonces quedaba descubierto el engaño. Por eso, era común encontrar, en algunos comercios donde vendían esas piezas de mármol, un letrero que decía: “Se venden figuras en mármol puro; sin cera.” Posiblemente de ahí venga nuestra palabra sincera/o.
Integro y sincero, que difícil es poder discernir para poder mantenerse en este loco mundo en que vivimos, a pensar que uno debe vivir su vida y ser uno mismo sin depender de lo que opinen los demás. Todo esto me ayuda a reconocer la hipocresía, lo que mas detesto y darme cuenta cuanto me desagrada, entiendo las equivocaciones , las limitaciones, pero nunca aceptaría la hipocresía , y cuanta hay en este mundo. Todo esto me ayuda a comprender que se puede ser un buen perdedor y sacar las enseñanzas necesarias de un fracaso, entender que no es el fin del mundo y que siempre se puede volver a empezar con una nueva vivencia y enseñanza en nuestro interior.
Estos dias me han ayudado a ratificar que me gusta vivir según me dicta mi conciencia y que no necesito ir demostrando quién soy todos los días, el tiempo pone a cada cual en el lugar que le corresponde .
Deseo tener la fuerza y la calma en momentos en donde a mi alrededor se pierde y casi siempre me culpan de ello. ( Que bonitos comentarios hacen de mi quienes ni siquiera me conocen).
Y quisiera, mis queridos amigos anónimos, digo lo de amigos porque quien entra mas de una vez a este blog es que siente algunas empatía hacia mi, de tener fe en mi mismo en aquellos momentos donde soy calumniado, aborrecido y odiado.
No se si podre conseguirlo pero puedo asegurar que si no soy integro y sincero me aproximo mucho a ello, más que muchos que lo pregonan a los cuatro vientos.

MEMECES

De todos es conocido mi defecto de no poder mantener la boca cerrada cuando entiendo que alguien está hablando, por decir algo, o haciendo juicios de valor y a la vez demuestra un gran desconocimiento de lo que trata. Esto me ha llevado a debatir, incluso conmigo mismo, aunque en honor a la verdad siempre han triunfado las ideas y suelo contestar a sus aseveraciones con reflexiones llevadas más por el convencimiento que por la pasión.
Cuando se defienden ideas hay que ser coherente, siempre. La responsabilidad no solo es del los equipos de gobiernos sino también de los grupos de oposición y sobre todo de aquellos que han estado gobernando o que pueden ser alternativas. Pensar solo en el momento es ser miope, hay que mirar al futuro y a la vez tener memoria histórica. Y en estos momentos algunas personas que han tenido grandes responsabilidades están dando sensación de ceguedad. De una gran ceguedad y habría que preguntarse por qué. La sociedad espera otra cosa de aquellos que en algún momento han tenido responsabilidades y por “cobardía” o “convencimiento democrático” hicieron que sus decisiones nos pusieran a la cola de los pueblos que nos rodean.
Estamos rodeados de individuos ignorantes, sin ideas propias, que sueltan lo primero que les viene a la mente, sin poder esperar de ellos un comentario ecuánime o mesurado; temen y por ello odian todo lo que desconocen. Algunos son muy osados en su ignorancia, se atreven a hacer bromas de cualquier tema y en cualquier situación para hacerse notar, para hacer meritos, aunque sus conocimientos brillen por su ausencia, lo importante es hacer ruido. A veces despotrican y se les ve la felicidad como expresión solemne en sus caras.
Sé que los maestros dirigentes dan directrices, sé que muchos saben que nunca serán alternativas y esto les libera de esa responsabilidad que se presume a los dirigentes políticos. Creen que cuanto mayor sea la grosería, que cuanto mayor sea esa pretensión de denuncia, que hagan intento de desprestigio personal, esto les va a reportar simpatía o apoyo. Dudo que esto sea así, pero si lo fuera, si la ignorancia sumada a la grosería o a la denuncia sin fundamento resultara rentable prefiero dedicar mis esfuerzos a otras cosas. Afortunadamente solo se queda en lo que se queda. Ignorancia supina.

Otros muestran sus ideas sin asomo de autocritica. Aquellos que proclaman a los cuatro vientos sus filias y fobias con todo lo que está a su alrededor. Egocéntricos que no entienden que vivimos en estructuras políticas y administrativas y que los territorios, son sólo estructuras políticas. Localistas a ultranza que no pueden vivir sin los demás pero con los que es difícil mantener una conversación distendida sin producir disensiones. Todo es culpa de los demás, solo los que piensen igual que ellos son los buenos. Aunque algunos de ellos han perdido parte de memoria o parte de dignidad política al entender que, desgraciadamente y lo digo con pesar, van a la desaparición o a ser un grupo marginal y esto hace que justifiquen sus planteamientos. Preferiría que esto no fuera así pero así lo veo en estos momentos.

Hay otros que se les ve orgullosos de pertenecer a ese grupo que se llaman “apolíticos”, que niegan cualquier vinculación ideológica en una mera pose formal para disfrazar sus verdaderos pensamientos . Se colocan en un discreto segundo plano pero cuando les viene en gana lanzan grandes exhortaciones y furibundas críticas, generalizando y sin rigor alguno.
Prefiero debatir con personas y no con pinturas anónimas, prefiero debatir con personas que no con escritos sin almas arropados dentro lo que hoy llamamos red, y sobre todo, respeto que puedan defender sus ideas pero entendería que ellos también respetaran la de los demás. Es el juego y dentro de él , los respetos deben ser mutuos..
No soy perfecto, ni pretendo serlo. Solo quiero aproximarme a algo que me dejaron en herencia mis progenitores: Respetar las ideas de los demás. No tener que asumirlas forzosamente , pero nunca denigrar a las personas que las defiendan. Por ello , espero saber diferenciar cuando se defienden ideas y cuando son actitudes personales . Si no lo consigo o me equivoco pido perdón. Siempre luchare para que cada uno pueda defender las ideas que crea oportuna , desde el respeto a ellas, pero también siempre luchare para que aquellas ideas que creo que son justas prevalezcan.

EL DIA DESPUES

“En el verdadero hombre mediocre la cabeza es un simple adorno del cuerpo. Si nos oye decir que sirve para pensar, cree que estamos locos. Puedo concebir un hombre sin manos, sin pies; llegaría hasta concebirlo sin cabeza, si la experiencia no me enseñara que por ella se piensa. Es el pensamiento lo que caracteriza al hombre; sin él no podemos concebirlo “
Mi reconocimiento y mi gratitud a aquellos que gastan su tiempo visitando este blog ,inútil, utilizando para ello su cabeza como algo más que un simple adorno.
Sé que no tiene altura suficiente para aquellos que se autollaman intelectuales pero tampoco me atrevería a decir, como hizo el Sr. Jiménez Ramos en el pleno de ayer, que son “tontos”. Mis reflexiones, no pretendo otra cosa, no están escritas para tontos, son solo mis reflexiones y no me considero tonto y las comparto teniendo solo respecto y gratitud para quien las lee , aunque sepa a ciencia cierta ,que muchos no las compartiran .
La casualidad, si existe, ha hecho que un día después del pleno haya aparecido un artículo en El Correo de Andalucía, firmado por Antonio Zoido , titulado los Jerifaltes del Ave , donde entre otras cosas nos viene a decir que “ los munícipes de la oposición de El Viso del Alcor parece que han desempolvado la Ley Vieja que ya preconizaba el Carlismo del siglo XIX , Lagi Zarra en el lema del PNV y en su seno ,la corriente ultramontana llevaba en demanda la lucha contra cualquier elemento de la modernidad …… “
En el pleno del día de ayer quedaron claras , como el agua, las siguientes cuestiones:
-El único grupo que habló y se comprometió a defender a los afectados , dueños de los terrenos por donde discurrirá el trazado, fue el Alcalde y el Partido Socialista.
- El único grupo que se opuso al trazado del Ave por el Viso cuando estaba en exposición pública en 2007 fue el Partido Socialista, con el Alcalde a la cabeza. ( Los demás estaban en la Cruz o preparando elecciones). En boca del portavoz de I.U. el Sr. Jiménez Ramos , estaban donde “ quisieron estar … faltaría más ..”
-El único grupo que puede avalar su trabajo durante la redacción del proyecto , con reuniones con el equipo redactor, ( por cierto la oposición no sabía ni quiénes eran los redactores, no se conocían ni el proyecto ), con los Técnicos de Ferrocarriles y la Consejería de Obras Públicas , así como con los propios afectados para mejorar y garantizar las obras ha sido el Alcalde y el Partido Socialista.
- Los trabajos y los Acuerdos entre la Alcaldía y La Consejera de Obras Públicas para garantizar la viabilidad del trazado con el respeto , escrupuloso, al medioambiente y a los restos arqueológicos, así como al reconocimiento del derecho de los afectados, ha sido avalado por todos los grupos de la Diputación, y en parte por el grupo de I.U. en el Parlamento y la propia Plataforma.
- Si para el P.A. basta para estar de acuerdo con el trazado, el conseguir un “ cercanías “, en boca de su portavoz en el pleno , para el Alcalde y el grupo de gobierno lo más importante es el garantizar el medio ambiente y la defensa de los afectados. ( Y si al final conseguimos el “ cercanías " mejor ).
- Si para I.U. , para estar de acuerdo, bastaría profundizar el túnel o alargarlo, como alternativa al trazado, sin tener garantías de seguridad y despreocupándose de cómo iba a afectar a los dueños de los terrenos, para el Alcalde y el grupo de gobierno lo más importante, de nuevo, es garantizar el medio ambiente y la defensa de los afectados.
- En cuanto a la consulta popular ya lo argumentamos en el pleno. Lo entenderíamos si la actuación del Alcalde y el equipo de gobierno , hubiera sido la misma que hizo el Alcalde de Carmona, de I.U. dicho sea de paso, que pidió que se acercara lo más posible el trazado a su casco urbano. Recordar que el Alcalde y el equipo de gobierno , por cierto solos, siempre solos en esta defensa , pidió que el trazado discurriera fuera del Término Municipal de El Viso del Alcor. No hay por tanto contradicción entre la Actuación del equipo de gobierno y el pensamiento mayoritario. Por ello no entendemos que haya que consultar nada. La consulta se hace cuando no se sabe cómo actuar o pueda haber dudas y debo recordar , de nuevo, que el gobierno actuó y actuó sin dudas mientras los demás estaban …donde creyeron oportuno. ( según los portavoces )
- En definitiva, como ya expresamos en el pleno, nos parece que estas peticiones obedecen más a una estrategia política que a una defensa del medio ambiente y por supuesto a una defensa de los afectados. Una estrategia para intentar sacar algunos votos jugando con la desgracia de algunas familias pero no intentando que ello tenga una contrapartida justa en todos los términos. Una cruzada de los grupos de la oposición contra el alcalde y el equipo de gobierno.
Para terminar a todos aquellos que visitarán, aunque sea por curiosidad y a los que respeto en el alma, y jamás llamaría “tontos”, decirles que el equipo de gobierno, ha estado, está y estará para trabajar y velar en pos de garantizar la viabilidad medioambiental y arqueológica de la zona . Y que estaremos siempre en la defensa de todos aquellos derechos que puedan corresponderles a los afectado como así se le ha trasladado por parte del Alcalde . Lo demás son fuegos artificiales con mala pólvora.

LAS MENTIRAS NUNCA VIVEN HASTA LLEGAR A VIEJAS

Comprenderás que a estas alturas de la vida, cuando ya peinamos canas, tú menos que yo , simplemente porque tienes menos pelos, no tengamos que justificar o dar explicaciones a muchos de nuestros actos y máxime cuando ,aunque no practiquemos una gran amistad, si tenemos unas simpatías reciprocas y mucho respeto mutuo. Me lleva esto y una vez observado algunas actitudes, entre ellas la tuya , ojala sea solo fruto de mi apreciación , a poder hacer algunas reflexiones.

Te confieso que son muy pocas veces las que me he sentido triste, impotente y con una pérdida notoria en la racionalidad, prudencia y sensatez cuando hago juicios sobre mis congéneres. Creo ser siempre respetuoso con las creencias de lo demás , en todos los sentidos y en todos los estados. No podía ser de otra manera. No obstante el respeto, la tolerancia, y la aceptación de los principios de los demás, aunque no se compartan, exigen reciprocidad y actos objetivos que la evidencien. Jamás he entendido, comprendido y mucho menos tolerado la hipocresía , me puede más y puedo asegurarte que hay mucha.
La expresión: “LA RED LO AGUANTA TODO “ la podemos interpretar de muchas maneras . Una de ellas tiene que ver con la posibilidad de realizar exposiciones, emitir opiniones, sostener posiciones, a veces triviales, baladíes, insustanciales, para llegar al extremo de descalificar, y someter al escarnio público a personas e instituciones. Y ,desgraciadamente ,hay muchas personas que lo hacen para aparentar, para congratularse con alguien o para aparecer como “ mas progre que nadie ”.

Este caso es el común denominador de quienes ejercen la “difusión de sus ideas “mediante el ataque inclemente, desleal, injurioso y difamatorio en contra de quienes legítimamente han alcanzado el respeto de la colectividad, el reconocimiento social y la consideración conciudadana.
¿Cómo denuncian ,algunos ,el paso del Ave sin conocimiento del trazado .?; ¿ como denuncian, algunos, la muerte del acuífero y han sido durante muchos años quienes más han contaminado este y todos los que pudieran pasar por Los Alcores;? ¿cómo se denuncia alegremente la marcha de empresas a otro municipio cuando lo que existe es la posibilidad de implementar alguna división por falta de espacios? .¿ Como se puede decir que el Ayuntamiento no hace nada, teniendo conocimiento, es lo que se espera de quien hace estas afirmaciones, de todo los procedimientos y negociaciones ? ¡Cómo se puede decir estas “maldades” en un blog y quedarse tan “pancho”!. No quedarian mejor diciendo que no estan de acuerdo con este equipo de gobierno haga lo que haga.
Hay quienes quieren hacer oposiciones a personajes de segunda clase, que pretenden ser intervinientes en una novela o en una serie sin tener capacidad ,ni siquiera ,para ser figurantes .( Mi enhorabuena a nuestro pueblo por haber sido elegido para la serie Padre Medina,seguro que algunos lo reprocharan y diran que es la Andalucia profunda, ya no me sorprende nada ) . Hay quienes quieren verter sus odios, sus complejos, incapacidades e incompetencias, sobre la honorabilidad, decencia y conducta ciudadana de hombres y mujeres que solo pretenden poner todos sus esfuerzos en la búsqueda de un mejor bienestar para todos.
Pero su inmoralidad y carencia de valores lo dirigen igualmente a querer defenestrar a las instituciones que son base y estructura en las que descansan y actúa nuestra sociedad.
El papel lo aguanta todo, la red también , porque la cobardía que desdibujan al actuar, les impide enfrentarse cara a cara con aquellos a quienes calumnian, ofenden y someten al odio público.

Esta actitud de quienes se valen del teclado tiene su máxima expresión en los hipócritas, farsantes, y actores de baja estofa, que escriben lo que no sienten y que tampoco sienten lo que no escriben ( cuando esto último son situaciones o hechos veraces. Qué diferencia con los pensamientos de otros municipios a los que adulamos , con los que soñamos y con los que nos comparamos : cuanto más cerca el paso del ave , más posibilidades de tener un apeadero, una estación o un tren de cercanías, lo cual significa mejores comunicaciones y por tanto más progreso y todo sin estar reñidas de todas las garantías . Recordáis : No a la circunvalación , se agotaron los pitos y las telas ; los mismos o casi los mismos y que hoy son los primeros que vemos utilizándola ; los que hoy se oponen frontalmente al Care , seguro que serán los primeros a la hora de ponerse en la foto). Hipócritas y filibusteros que por carencia de propio brillo, pretenden llenar las redes de su (no)verdad, su (in)justicia, su (in)moralidad y su (no) respeto social, utilizando los mas rudos, enturbiados y dolosos mecanismos .
Estas reflexiones , mi querido amigo y con la esperanza de que no te veas reflejado y solo sean apreciaciones mías , son el producto, apenas, de una leve ojeada de la situación actual de quienes escriben , algunos a pecho descubierto, lo que es loable, como tú y otros que lo hacen amparándose en el anonimato o con cobertura de algún grupo minúsculo que se sirven de ello por motivos partidario y poco limpio.
LAS MENTIRAS NUNCA VIVEN HASTA LLEGAR A VIEJAS .

RAZONES

Tienes razón , mi querido amigo, cuando piensas que no importa la ideología o tendencia (aunque esto requeriría unas horas de debate ) de cualquier persona; la incapacidad racional para relacionar y argumentar, o contra argumentar, provocan que esa impotencia intelectual se convierta en rabia animal, desatándose una serie de insultos que, si no fuera porque esto es virtual, desataría la violencia.
Personalmente ,hace mucho tiempo que descubrí que, poco me importa y menos me afecta que me insulten, especialmente porque me di cuenta que si me insultan a mi o a alguien de mi familia , este y yo seguimos siendo los mismos que éramos antes del insulto, pues nada en mi cambia, nada se modifica y sigo teniendo los mismos hábitos, las mismas actitudes y los mismos amigos y máxime cuando estos insultos son virtuales , por mucho que siempre vengan de las mismas páginas y en los mismos foros, y ni siquiera se sea capaz quien los hace de hacerlo públicamente. En cambio, pienso, que quienes lo hacen, aunque ellos no se den cuenta o no lo reconozcan, se degradan y pierden toda categoría humana.
“El insulto es el argumento de quien no tiene razones”. Estamos, desgraciadamente, acostumbrándonos a escuchar insultos de quienes en un debate de ideas no tienen argumentos para razonarlas y recurren o quieren suplir esta carencia con insultos o actitudes más fascistas que demócratas.
Los ingenuos, no sé si incluirme en ellos, esperan que los embusteros se callen ante las evidencias puestas ante sus narices, los que defienden posturas diferentes lo hagan desde el respeto al contrario y por los cauces que nos depara nuestra sociedad, pero la experiencia me demuestra lo contrario; imposibilitados para argumentar, incapaces de transmitir por los cauces normales, recurren a la injuria y el ataque personal y en más de una ocasión por cauces fuera de todo complot cívico que debe imperar entre los ciudadanos que comporta cualquier grupo organizado . En el momento actual no es admisible que permitamos convertir el insulto o las descalificaciones gratuitas en argumento.
Confieso que esperaba encontrar, al menos, algunas propuestas más innovadoras en las críticas e insultos que se han hecho a través de algunos foros, sin embargo mi decepción ha sido monumental al encontrarme con las mismas aseveraciones de siempre y con las mismas formas rancias y antiguas.
Los que avientan la piedra y esconden la mano siguen con las mismas actitudes que les han llevado a convertirse en ese grupo minúsculo y fuera de todo estrato social (piensan como una secta, o conmigo o contra mí) que necesitan el insulto y la descalificación como el vampiro necesita de la sangre. Afortunadamente los vampiros son ciencia ficción y estos grupos son minúsculos y virtuales que los ciudadanos de cualquier sociedad los conocen y los cataloga.